（原標題： ）
陽澄湖大閘蟹。徐曉林 澎湃資料
2016年4月26日，“世界知識產權日”當天，南京市中級人民法院公佈瞭2015年該院審理的十大典型知識產權案例。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）註意到，其中一起案例是，南京一傢水產銷售部，因在其店鋪和經營網站上銷售假冒“陽澄湖”品牌大閘蟹，被法院判決罰款100萬元。
眾所周知，“陽澄湖”大閘蟹已成為大閘蟹中的“金字招牌”。這一商標，其實早在1996年，就由蘇州市相城區陽澄湖大閘蟹集團公司（下稱陽澄湖公司）註冊瞭。
隨後，“陽澄湖”商標經過長期使用，先後獲得“中國名牌食品”、“中國十大名蟹”、“中國蘇蟹第一品牌”、“全國知名大閘蟹十佳名優品牌”、“江蘇省著名商標”等榮譽稱號，具備瞭較高的品牌價值和市場知名度。
2014年，因消費者投訴，陽澄湖公司發現，南京市鼓樓區烏巾蕩水產品銷售部（以下簡稱烏巾蕩銷售部）及該銷售部網站上，銷售假冒的“陽澄湖”牌大閘蟹和禮券。
據法院介紹，2014年11月7日，陽澄湖公司人員在該銷售部所在地南京市鳳凰西街89號，發現其門頭標有“陽澄湖九龍口大閘蟹”。
隨後，公司人員現場購買瞭螃蟹一箱（共十隻）、禮券一張，同時取得收款收據及名片各一張。
十多天後，陽澄湖公司人員又在上海市東方公證處，用其電腦上網登錄南京市鼓樓區烏巾蕩水產品銷售部的銷售網站（www.86wjd.com），並對其網頁中有關陽澄湖企業文化以及相關信息進行瞭公證。
經比對，南京市鼓樓區烏巾蕩水產品銷售部負責人熊某，在其銷售的大閘蟹包裝盒、禮券以及www.86wjd.com網站上均使用瞭“陽澄湖”商標，甚至還印有陽澄湖公司的字樣。
公開審理顯示，熊某曾於2012年7月1日至2013年6月30日期間，取得原告陽澄湖集團公司和陽澄湖水產養殖公司的授權，銷售陽澄湖大閘蟹。
不過，在授權到期後，熊某沒有續約。此後，熊某從江蘇興化采購大閘蟹，並用“陽澄湖”商標進行包裝。蘇州陽澄湖大閘蟹公司認為，南京的這傢公司有意混淆消費者，故提出瞭索賠。
法院認為，熊某此舉使得消費者誤認為烏巾蕩銷售部以及網站上銷售的是陽澄湖品牌大閘蟹，損害瞭陽澄湖公司的合法權益， 擾亂社會經濟秩序，構成侵害註冊商標專用權和不正當競爭。
最終，法院判決熊某賠償陽澄湖公司損失100萬元。
業內人士認為，此案中熊某正是基於陽澄湖大閘蟹傢喻戶曉的知名度，從其他地區采購大閘蟹冒充陽澄湖大閘蟹，賺取中間巨大利潤。此外，熊某的行為侵占瞭陽澄湖公司的市場銷售份額，“以次充好”的行為也對“陽澄湖”的品牌名譽度和品牌價值有所影響。
據南京法院人士介紹，此案判決和執行後，在市場上起到瞭良好的警示作用。目前，相關市場上和網絡銷售市場上，假冒原告陽澄湖大閘蟹進行銷售的情況大為減少。（來源：澎湃新聞記者） 本文來源：澎湃新聞網 責任編輯：王曉易_NE0011
台中二手冰櫃回收台中中古設備收購台中二手廚具收購
全站熱搜
留言列表
